“動ける”けれど
“動かない”選択をする
選ぶことは
能動的
選ばないことは
受動的
こういった
イメージを持つ人が
多いかもしれない
いいかえると
これは
選ばないことは
“力がない”
動かないことは
“受け身”
とも捉えられる
かもしれない
でも実際は
そうではなくて
“主導権が
外側にある”
それは
自分の意思
ではなく
相手の動きや反応で
自分の
動きが変わる
その状態
もし
主導権が
“自分”に
あったとしたら
同じ
“選ばない”
“動かない”でも
全く違うものになる
自分が動けば
流れを作れることを
“知っている”
でも
“あえてやらない”
それが
相手の
自由と責任を守ると
分かっているから
だから
“動かない”
この選択をする
“選ぶ人”は
自分の行為に
責任をもって
踏み出す人
“選ばない人”は
主導権を持ったまま
相手に委ねる人
この構図に
“受け身”は
存在していない
ここでひとつ
疑問が出てくる
“選ばないことを
選んだ時点で
それは
選ぶ人なのではないか？”
本当の意味での
“選ばない人”は
自分が
選んでいないことに
“無自覚”
流れに乗せられていて
主導権が
外にある人のこと
でも
選ばないことを
選んでいる人は
たしかに
“選ぶ側”には
立っている
ただ
“行為として選ばない”
という選択をしている
だからこれは
“選ぶ人と選ばない人”
ではなく
“選ぶ人と
選ばされている人”
といえるの
かもしれない
選択権は
いま
どこにあるのか
行為と主導権は別物で
“動かない”という
沈黙も
意思表現となること
これを
理解していると
主導権を
自分の手元から
手放すことはなくなる
“選ばないことを
選んでいる”
一見
パラドックスだけれど
“行為”ではなく
“主導権”が
どこにあるのか
“動いたかどうか”より
“誰が”舵を
握っていたのか
この視点があると
“選ばないことを
選んでいる”
という言葉が
成立する
“主導権を持ったまま
空白を残す”
言葉遊びの
ようだけれど
実は
かなり高度で
自由な位置に
ある言葉
